OpenResearch - Fragen

Dies ist eine work in progress Seite... d.h., hier werden nur offene Fragen/ wirre Ideen gelistet und diskutiert, die sonst noch nirgends hingehören und daher noch kein Zuhause fanden

Untersuchungsdetails

ACB (080401) Nimmt man ein hierarchie-homogenes Team, d.h., schließt man die Professoren (bzw. allgemein: nächste Hierarchieebene) aus? Wie ist es mit Hiwis? Assistenz? Neige aktuell zum Ausschluss der Assistenz und Hiwis, aber zum Einbezug der Profs...

AR: Warum? Findest Du es sonst zu kompliziert? Ich fände es gut so viele Mitarbeiter wie möglich (auch externe z.B.) aufzunehmen und zu den zahlreichen verschiedenen Szenarios zu kommen.

ACB (080405): Externe ist ein interessanter Punkt, die hätte ich jetzt einfach mal als Teil des verteilten Teams gesehen. Sind aber u.U. sehr andere Arbeitsbedingungen - d.h., andere Unterstützungsbedürfnisse & sollte von daher mindestens in step II aufgenommen worden. Rausnehmen wollte ich die "abhängig Denkenden". Daher die Hiwis und Assistenzen rausnehmen.

Nimmt man die Nutzer zur Entwicklung der Tools her (setzt voraus, dass sie helfen wollen und v.a. können!) oder setzt man ihnen Module aus einen Prototypen Stück für Stück auf (z.B. für die Juristen wohl besser - so ganz ganz allgemein)? Lead-User Konzepte (gibt es hier GENIE-Parallelen?) wären wohl zur gemeinsamen Entwicklung hilfreich... (dürfen Forscher gleichzeitig LU sein? Wär das schön...)

Literatur

Mich würde interessieren, ob es Journals gibt, die sich mit "Research Management" / "Science Management" / "Research/Science Policy" etc. auseinandersetzen. (JS)
Bei einer Suche bin ich zunächst auf die folgenden Links gestossen.

• http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN1030142X_en.html
• http://www.srainternational.org/sra03/template/tntbpub.cfm?id=1897
• http://findarticles.com/p/articles/mi_go2931 (Journal of Research Administration). Das Journal of Research Administration schien relevant, ist aber zu bürokratisch für unsere Zwecke.

ACB: Ich finde ja, dass die Umgebung von Tranfield/ Starkey da a) durchaus spannende Dinge gemacht hat, aber dies b) trotz all meiner Liebe zur Design Science für uns nicht von direktem Nutzen sei

AR: Meine ganz grundsätzliche (leicht verspätete) Frage zu Lit. ist: War hat eigentlich "open research" geprägt?

Ideen

Fluktuation an den Lehrstühlen könnte doch auch der Aufbau von Beziehungen nach draußen sein statt nur Wissensverlust - Alumni als Experten, welche durch Social Software der Organisation verbunden bleiben.

AR: Sehe ich auch so. Ist ein wichtiger Punkt. Ist bei den Anwendungsfällen berücksichtigt.

JS: die entsprechenden Keywords aus der Industry-University Relation Literatur wären hierfür "Knowledge Spillovers" bzw. "Mobility" (der Alumni, die abwandern)

Anforderungen an Templates... Erfahrungen der Altgedienten mit den Bedürfnissen der Jüngeren abgleichen ("ich mache das immer so, das liegt da auf meiner Festplatte und dann paß ich das an" vs. "am meisten hab ich das Reisekostenformular vermißt")

To Dos

Ich würde es ziemlich wichtig finden bald die hier gesammelten Anwendungen (OpenResearchAnwendungen) einmal ein wenig zu konsolidieren. Vielleicht noch vor den Interviews... Vielleicht einmal in einer straff geführten Telko? -- AlexanderRichter - 06 May 2008

Als nächstes könnten wir uns einmal auf einheitliche Begriff einigen (OpenResearchBegriffsdiskussion) um auch diese Baustelle zu schließen... -- AlexanderRichter - 06 May 2008